Quan sát nghị trường: “Biết mới hỏi” hay “hỏi để biết”? – Tin Đào Tạo

0
292
Rate this post
image

“Đại biểu nắm ko chắc mà lại chất vấn trước Quốc hội là không buộc phải”. Câu tranh biện của đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) dành cho đại biểu Vũ Thị Nguyệt (Hưng Yên ổn) trong phiên họp ngày 14-6 là 1 cứ liệu sinh động.

Ông Phương không ưng ý lúc bà Nguyệt chất vấn Bộ trưởng Bộ Văn hóa – thể thao và du lịch Nguyễn Ngọc Thiện về việc “tổ chức thi người đẹp ở hang Sơn Đoòng”.

Ông khẳng định “Quảng Bình ko với ý định và ko sở hữu cơ quan thông tin dư luận nào nhắc về việc Quảng Bình công ty thi người đẹp ở Sơn Đoòng”.

Rõ ràng “biết mới hỏi” chứ không bắt buộc “hỏi để biết”.

Việc “hỏi để biết” hoàn toàn với thể thực hành bằng những kênh khác, ko cố định cần đợi tới phiên chất vấn trực tiếp trên nghị trường.

Nhưng thực tiễn như Chủ toạ Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nhận xét: vẫn còn đa dạng đại biểu “hỏi để chọn hiểu”. Nghĩa là không buộc phải chất vấn đúng nghĩa, hay thậm chí trường hợp đề nghị cao hơn bắt buộc là truy hỏi vấn – hỏi để tróc nã tới tận gốc vấn đề.

Đại biểu Quốc hội giám sát trách nhiệm của “tư lệnh ngành”. Còn cử tri đòi hỏi thêm cả nghĩa vụ của đại biểu Quốc hội.

Và những phiên chất vấn được phát thanh, truyền hình trực tiếp là những “tiết kiểm tra” để đo lường chỉ số nghĩa vụ ấy.

ĐÀ TRANG

Nguồn: Báo Tuổi Trẻ